сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас2. Kleber Quadraxer 3 висш среден клас5. Laufenn i*Fit + LW31 евтин
сравнение: GT Radial Winter Pro 2 evo срещу. Kumho WinterCraft WP52 срещу. Kleber Quadraxer 3 срещу. GT Radial Champiro WinterPro 2 срещу. Laufenn i*Fit + LW31
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 силно препоръчително3. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен4. GT Radial Winter Pro 2 evo задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 добър3. GT Radial Winter Pro 2 evo достатъчно4. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo рейтинг: задоволителен | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 рейтинг: задоволителен | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
