сегмент
1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Premium2. Firestone Roadhawk 2 висш среден клас3. Cooper Zeon 4XS Sport висш среден клас
сравнение: Goodyear Efficientgrip 2 SUV срещу. Firestone Roadhawk 2 срещу. Cooper Zeon 4XS Sport срещу. GoodYear Efficientgrip SUV
| # | Goodyear Efficientgrip 2 SUV
| Firestone Roadhawk 2
| Cooper Zeon 4XS Sport
| GoodYear Efficientgrip SUV
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  | | ||
| размери | R16 - R22 | R16 - R22 | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV примерен2. Firestone Roadhawk 2 силно препоръчително3. Cooper Zeon 4XS Sport добър
най-лоша оценка в теста
1. Firestone Roadhawk 2 задоволителен2. Cooper Zeon 4XS Sport условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
спиране на мокра настилка
мокра обработка
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
офроуд
(обща оценка)сцепление с тревата
сцепление с чакъл
обработка на чакъл
сцепление с калта
сцепление с пясъка
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Cooper Zeon 4XS Sport 69 dB
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Goodyear EfficientGrip 2 SUV рейтинг: примерен | 2+ | 2 | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 рейтинг: задоволителен | 2+ | 2- | 3 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
