сегмент
1. Pirelli CARRIER Premium2. Kumho PorTran KC53 висш среден клас3. Fulda Conveo Tour 2 евтин4. Sava Trenta 2 евтин
сравнение: Fulda Conveo Tour 2 срещу. Sava Trenta 2 срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Pirelli CARRIER
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Sava Trenta 2
| Kumho PorTran KC53
| Pirelli CARRIER
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R14 - R16 | R15 - R16 | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
4. Sava Trenta 2 13.
най-лоша позиция в теста
4. Sava Trenta 2 13.
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Pirelli CARRIER задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Pirelli CARRIER задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
сух
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 рейтинг: беден | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Sava Trenta 2 рейтинг: беден | 5,0 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Pirelli CARRIER рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,8 | 3,1 | 1,0 | 2,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
