сегмент
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 евтин
сравнение: Fulda Conveo Tour 2 срещу. Michelin Agilis+
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от германия ( Fulda ) с гума от производител от франция ( Michelin ). като цяло гумите Michelin лято са с малко по-добра оценка ( 85 %) от гумите Fulda ( 68 %). но когато става въпрос за сравнение на Fulda Conveo Tour 2 и Michelin Agilis+ , оценката е една и съща - 0 %. важен за това сравнение е и тестът ADAC 2019 215/65 R16 , при който бяха тествани както Conveo Tour 2 , така и Agilis+ . когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 50 % от Fulda Conveo Tour 2 има C рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 79 % от Michelin Agilis+ има B рейтинг.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Michelin Agilis+
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
най-лоша оценка в теста
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Michelin Agilis+ 70 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 рейтинг: беден | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Michelin Agilis+ рейтинг: беден | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
