сегмент
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Kumho PorTran KC53 висш среден клас3. Falken Linam VAN01 висш среден клас4. Kleber Transpro висш среден клас5. Fulda Conveo Tour 2 евтин
сравнение: Fulda Conveo Tour 2 срещу. Goodyear Efficientgrip Cargo срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01 срещу. Kleber Transpro
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
2. Falken Linam VAN01 72 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 рейтинг: беден | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kleber Transpro рейтинг: беден | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
