сегмент
1. Firestone Roadhawk висш среден клас2. Uniroyal RainSport 5 висш среден клас3. Sava Intensa UHP 2 евтин
сравнение: Firestone Roadhawk срещу. Uniroyal RainSport 5 срещу. Sava Intensa UHP 2
| # | Firestone Roadhawk
| Uniroyal RainSport 5
| Sava Intensa UHP 2
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R15 - R21 | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
Ще сравним две летни гуми, Firestone Roadhawk и Uniroyal RainSport 5, които и двете са оценени на 72% от нашите експерти. Целта ни е да подчертаем силните и слабите страни на всеки модел, за да ви помогнем в решението ви за гуми.
Firestone Roadhawk е продукт на Firestone, компания известна със своето сцепление и здравина на гумите. Той се е доказал като отличен особено по отношение на сухото управление и мокрото ръководство, което му дава предимство за летни условия. Интересно е, че в теста на Autobild, Firestone Roadhawk се позиционира на 10-то място от 53 тествани гуми. Забележителните предимства включват спортно и динамично управление, кратки сухи спирачни пътища и добър съотношение цена-производителност. Обратно, гумата има леко увеличен шум при движение, както е отбелязано в резюметата на тестовете на Autobild 2019 и 2024 г.
От друга страна, Uniroyal RainSport 5 на Uniroyal, се представя изключително добре при условия на аквапланиране както в продължение, така и на кръстообраз. Въпреки това тестовете показват, че тя проявява малко гъвкаво поведение при шофиране и ограничено ръководство на страничните повърхности на сухи пътеки. Тя се нареди на 5-то място от 19 гуми в теста на 'Autoklub ČR' и на 19-то място от 53 в теста на Autobild. Допълнителните предимства включват добри качества при аквапланиране и безопасно мокро управление. Но от другата страна, гумата е оценена ниско за управлението си на сухи пътеки, ефективността и устойчивостта, краткия срок на протектора и високата консумация на гориво според резюмето на 'autoklubcr 2023'.
Съгласно предоставените данни, и двете гуми показват силни представяния в определени области. Firestone Roadhawk демонстрира последователност в управлението както под сухи, така и под мокри условия, докато Uniroyal RainSport 5 се представя отлично при условия на аквапланиране. Въпреки това общата позиция в тестовете леко се накланя в полза на Firestone Roadhawk поради по-ниския шум и по-доброто представяне на сухи повърхности.
Заключително, в зависимост от вашите шофьорски условия и приоритети, както ниската шумоизолация, по-доброто представяне на сухи условия и стойността на Firestone Roadhawk, така и отличното представяне на аквапланирането на Uniroyal RainSport 5 може да направят всяка от тях привлекателен избор.
брой налични размери
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Sava Intensa UHP 2 12.863. Uniroyal RainSport 5 16.38
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Firestone Roadhawk примерен2. Uniroyal RainSport 5 добър3. Sava Intensa UHP 2 задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Uniroyal RainSport 5 задоволителен2. Sava Intensa UHP 2 все още се препоръчва3. Firestone Roadhawk условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
спиране на мокра настилка
мокра обработка
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | |||||||
| Uniroyal RainSport 5 рейтинг: задоволителен | |||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,9 | 27,7 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | общ брой точки | мокър | сух | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Uniroyal RainSport 5 | 101,5 | 104,4 | 98,6 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2,7 | 2,8 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 рейтинг: добър | 3,1 | 3,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 63.9 | 26.5 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 38,4 | 33,5 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Uniroyal RainSport 5 рейтинг: задоволителен | 2+ | 2- | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,4 | 32,0 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
