сегмент
1. Firestone Roadhawk висш среден клас2. Sava Intensa UHP 2 евтин
сравнение: Firestone Roadhawk срещу. Sava Intensa UHP 2
Съдържание:
| # | Firestone Roadhawk
| Sava Intensa UHP 2
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
Firestone Roadhawk и Sava Intensa UHP 2 са две летни гуми, които са показали обещаващи резултати от тестовете, което ги прави сред предпочитаните гуми в индустрията. Произведени от известните производители Firestone и Sava съответно, двете гуми се отличават с характерните си силни и слаби страни.
Резултатите от тестовете показват, че нашият рейтинг за Firestone Roadhawk е 70%, предимно заради неговото по-слабо представяне на сух път и по-изразено износване. Една от похвалните му черти обаче е по-ниското горивопотребление. Обратно, Sava Intensa UHP 2 го превъзхожда с рейтинг от 78%, въпреки показаните слабости в износването и леко намаленото представяне на мокър път.
В Autobild теста с 53 гуми в състезание, Firestone Roadhawk заема 13-то място, докато Sava Intensa UHP 2 е на 17-то място. Въпреки това, в ADAC теста с 17 гуми, позициите се обръщат. Sava Intensa UHP 2 заема благоприятното 12-то място, докато firestone roadhawk завършва на 17-то място. Интересно е, че Sava Intensa UHP 2 превзема много от конкурентите в ACE теста, като заема 2-ро място от 9 гуми, с отличаващи се характеристики в сухо управление, външен шум и мокро управление. Обратно, firestone roadhawk е на 7-мо място, като неговото спасяващо качество е съпротивлението на течението.
Тестовете от ACE потвърдиха слабостта на Roadhawk на сухи пътища и високия износ, като отбелязаха, че горивопотреблението му е минимално. Напротив, Sava Intensa UHP 2 показа съществени резерви за безопасност при аквапланиране и стабилно поведение на сухо пистово, но показа ограничен пробег и слабости на мокър път, според теста на ACE 2020.
За обобщение, въпреки че Sava Intensa UHP 2 дава по-добри резултати общо, двете гуми имат своите силни и слаби страни. Firestone Roadhawk се отличава с горивна ефективност, докато Sava Intensa UHP 2 остава надежден изпълнител както на мокри, така и на сухи условия. Въпреки това, Sava Intensa UHP 2 може да се счита за по-добър избор като цяло, тъй като показва по-добри резултати в повечето отделни тестове.
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Sava Intensa UHP 2 12.86
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Firestone Roadhawk примерен2. Sava Intensa UHP 2 задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Sava Intensa UHP 2 все още се препоръчва2. Firestone Roadhawk условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
мокра обработка
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.
7
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk рейтинг: беден | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | съпротивление при търкаляне | шум | текущи разходи | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk рейтинг: условно препоръчано | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 рейтинг: препоръчан | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: задоволителен | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 рейтинг: добър | 2- | 2+ | 1- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
