сегмент
2. Dunlop Winter Premium3. Dunlop Winter Sport 5 Premium4. Kleber KRISALP HP3 висш среден клас5. Nokian WR Snowproof P висш среден клас
сравнение: Continental WinterContact TS 870 P срещу. Dunlop Winter срещу. Dunlop Winter Sport 5 срещу. Kleber KRISALP HP3 срещу. Nokian WR Snowproof P
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Dunlop Winter 1.5
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental WinterContact TS 870 P победител в теста2. Kleber KRISALP HP3 примерен3. Dunlop Winter примерен4. Dunlop Winter Sport 5 примерен5. Nokian WR Snowproof P задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Kleber KRISALP HP3 добър3. Nokian WR Snowproof P задоволителен4. Dunlop Winter Sport 5 препоръчан
сняг
(обща оценка)мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB2. Dunlop Winter Sport 5 72 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
офроуд
(обща оценка)лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Continental WinterContact TS 870 P рейтинг: добър | 2+ | 2 | 2+ | 2 | |||
| Dunlop Winter рейтинг: примерен | 2 | 2+ | 1– | 2 | |||
| Kleber Krisalp HP3 рейтинг: задоволителен | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P | 35.6 | 28.0 | |||||
| Dunlop Winter | 33.3 | 27.5 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
