сегмент
1. Continental VanContact 200 Premium2. Nokian cLine VAN висш среден клас3. Kumho PorTran KC53 висш среден клас4. Falken Linam VAN01 висш среден клас
сравнение: Continental VanContact 200 срещу. Nokian cLine VAN срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01
Съдържание:
| # | Continental VanContact 200
| Nokian cLine VAN
| Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R15 - R17 | R14 - R17 | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental VanContact 200 задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен3. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Continental VanContact 200 задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен3. Kumho PorTran KC53 достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 рейтинг: задоволителен | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
