сегмент
1. Continental VanContact 200 Premium2. Pirelli CARRIER Premium3. Nokian cLine VAN висш среден клас4. Kumho PorTran KC53 висш среден клас5. Falken Linam VAN01 висш среден клас6. Apollo Altrust евтин
сравнение: Continental VanContact 200 срещу. Apollo Altrust срещу. Pirelli CARRIER срещу. Nokian cLine VAN срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Continental VanContact 200 задоволителен3. Nokian cLine VAN задоволителен4. Pirelli CARRIER задоволителен5. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Continental VanContact 200 задоволителен3. Nokian cLine VAN задоволителен4. Pirelli CARRIER задоволителен5. Kumho PorTran KC53 достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 рейтинг: задоволителен | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Apollo Altrust рейтинг: задоволителен | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Pirelli CARRIER рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,8 | 3,1 | 1,0 | 2,1 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
