сегмент
1. Continental VanContact 200 Premium2. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium3. Pirelli CARRIER Premium4. Kumho PorTran KC53 висш среден клас5. Falken Linam VAN01 висш среден клас6. Apollo Altrust евтин7. Maxxis Vansmart MCV3+ евтин
сравнение: Continental VanContact 200 срещу. Apollo Altrust срещу. Goodyear Efficientgrip Cargo срещу. Pirelli CARRIER срещу. Maxxis Vansmart MCV3+ срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Continental VanContact 200 задоволителен3. Goodyear Efficientgrip Cargo задоволителен4. Pirelli CARRIER задоволителен5. Kumho PorTran KC53 достатъчно6. Maxxis Vansmart MCV3+ достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Continental VanContact 200 задоволителен3. Goodyear Efficientgrip Cargo задоволителен4. Pirelli CARRIER задоволителен5. Kumho PorTran KC53 достатъчно6. Maxxis Vansmart MCV3+ достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 рейтинг: задоволителен | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Apollo Altrust рейтинг: задоволителен | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Pirelli CARRIER рейтинг: задоволителен | 3,1 | 2,8 | 3,1 | 1,0 | 2,1 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ рейтинг: достатъчно | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
