сегмент
2. Continental AllSeasonContact Premium3. Firestone Multiseason 2 висш среден клас4. Laufenn G Fit 4S евтин
сравнение: Ceat 4 SeasonDrive срещу. Laufenn G Fit 4S срещу. Firestone Multiseason 2 срещу. Bridgestone Weather Control A005 EVO срещу. Continental AllSeasonContact
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
4. Laufenn G Fit 4S 14.8
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental AllSeasonContact примерен4. Laufenn G Fit 4S добър5. Ceat 4 SeasonDrive условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
2. Laufenn G Fit 4S добър3. Bridgestone Weather Control A005 EVO условно препоръчано4. Ceat 4 SeasonDrive условно препоръчано5. Continental AllSeasonContact достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 38.0 | 43.9 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 38.6 | 47.4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 41.5 | 50.3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 39,9 | 44,4 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 44,9 | 63,7 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 45,2 | 53,9 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 45,9 | 48,9 | |||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | 41,4 | 44,4 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 45,8 | 48,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
