сегмент
1. Continental AllSeasonContact Premium2. Laufenn G Fit 4S евтин
сравнение: Ceat 4 SeasonDrive срещу. Laufenn G Fit 4S срещу. Continental AllSeasonContact
| # | Ceat 4 SeasonDrive
| Laufenn G Fit 4S
| Continental AllSeasonContact
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R13 - R17 | R13 - R20 | ||
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental AllSeasonContact примерен2. Laufenn G Fit 4S добър3. Ceat 4 SeasonDrive условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Laufenn G Fit 4S добър2. Ceat 4 SeasonDrive условно препоръчано3. Continental AllSeasonContact достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 38.0 | 43.9 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 38.6 | 47.4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 39,9 | 44,4 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 44,9 | 63,7 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 45,2 | 53,9 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 45,8 | 48,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
