сегмент
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Hankook Ventus Prime 4 Premium3. Vredestein ULTRAC Premium4. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium5. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас
сравнение: Bridgestone Turanza T005 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Сравнителният анализ е между два типа летни гуми за туризъм: Bridgestone Turanza T005 и Hankook Ventus Prime 4.
Bridgestone Turanza T005, произведена в Унгария, Полша, Франция и Италия, е оценена на 89%. Според Autoklub ČR и Autobild гумата показва отлични експлоатационни характеристики, включително изключителен съпротивление на търкаляне и превъзходна способност за завиване на мокри пътища. Тестовете на Autobild също разкриха отлична способност за спиране на сухи и мокри повърхности. Въпреки това високото изпълнение, гумата на Bridgestone беше критикувана за ограничения си живот от Autobild 2022.
От друга страна, Hankook Ventus Prime 4 замени Hankook Ventus Prime3 K125. Тази гума има обща оценка от 90%. Тя прояви достойно представяне както на сухи, така и на мокри повърхности, както е заявено от TyreReviews.com 2023. Въпреки това, тази гума на Hankook показа минорни слабости при справяне с аквапланинг и беше критикувана за липса на екологична ефективност. Въпреки тези, autobild 2022 намери Hankook Ventus Prime 4 за гума с висока стойност с изключително управление както на мокри, така и на сухи повърхности, добър пробег, но със среден комфорт.
При сравнението в тестовете, гумата на Bridgestone зае първата позиция в Autobild, а гумата на Hankook - втората сред 51 модела гуми. В тестването на Autoklub ČR, гумата на Bridgestone се класира на трето място, а гумата на Hankook - на девето сред 19 модела гуми. В тестовете на ADAC, гумата на Bridgestone се нареди на четвърто място, докато гумата на Hankook беше на девето място сред 50 гуми.
Като цяло, и Bridgestone и Hankook предлагат гуми от най-висок клас. Bridgestone Turanza T005 е похвалена за своето отлично управление и спирачна ефективност на мокри и сухи повърхности, но изисква подобрение на своя живот. Междувременно, Hankook Ventus Prime 4 показва изключително управление и добър пробег, но би могла да работи за подобряване на комфорта и справянето с аквапланинг.
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Kumho Ecsta HS52 5.674. Vredestein ULTRAC 7.25
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Bridgestone Turanza T005 примерен2. Hankook Ventus Prime 4 примерен3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително4. Vredestein ULTRAC силно препоръчително5. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
2. Kumho Ecsta HS52 добър3. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан4. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва5. Vredestein ULTRAC достатъчно
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
спиране на мокра настилка
мокра обработка
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
офроуд
(обща оценка)разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаимни тестове
| име | общ брой точки | мокър | сух | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Bridgestone Turanza T005 | 102,4 | 101,3 | 103,4 | ||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 101 | 100,6 | 101,4 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Vredestein Ultrac | 101,3 | 103,3 | 99,2 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | ||||||
| Bridgestone Turanza T005 рейтинг: силно препоръчително | 1 | ||||||
| Hankook Ventus Prime 4 рейтинг: препоръчан | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 рейтинг: препоръчан | 1 | ||||||
| Vredestein Ultrac рейтинг: препоръчан | 1 | ||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,3 | 1,8 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 рейтинг: добър | 2,4 | 2,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 рейтинг: добър | 2,7 | 2,4 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 рейтинг: добър | 2,7 | 2,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Bridgestone Turanza T005 рейтинг: добър | 1 | 2+ | 2- | ||||
| Hankook Ventus Prime 4 рейтинг: примерен | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 рейтинг: добър | 2 | 2 | 2 | ||||
| Vredestein Ultrac рейтинг: задоволителен | 1- | 2 | 3 | ||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 рейтинг: добър | 1- | 2 | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,7 | 27,5 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,8 | 27,5 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
