сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 висш среден клас3. Yokohama W.drive V905 висш среден клас
сравнение: Bridgestone Blizzak LM-32 срещу. Nokian WR D4 срещу. GT Radial Champiro WinterPro HP срещу. Yokohama W.drive V905
Съдържание:
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| GT Radial Champiro WinterPro HP
| Yokohama W.drive V905
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R14 - R20 | R13 - R20 | R16 - R19 | R16 - R19 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
2. Nokian WR D4 14.
средна позиция в тестовете
1. Nokian WR D4 6.04
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian WR D4 силно препоръчително2. Yokohama W.drive V905 задоволителен3. GT Radial Champiro WinterPro HP задоволителен4. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Nokian WR D4 препоръчан2. Yokohama W.drive V905 условно препоръчано3. GT Radial Champiro WinterPro HP условно препоръчано4. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | общ брой точки | мокър | сух | сняг | въздействие върху околната среда | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 рейтинг: условно препоръчано | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 рейтинг: препоръчан | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP рейтинг: условно препоръчано | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Yokohama W.drive V905 рейтинг: условно препоръчано | 7,6 | 6,7 | 8,5 | 8,0 | 7,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
