сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Michelin Alpin 5 Premium3. Nokian WR D4 висш среден клас4. Yokohama W.drive V905 висш среден клас
сравнение: Bridgestone Blizzak LM-32 срещу. Michelin Alpin 5 срещу. Nokian WR D4 срещу. GT Radial Champiro WinterPro HP срещу. Yokohama W.drive V905
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
2. Nokian WR D4 14.
средна позиция в тестовете
1. Michelin Alpin 5 5.882. Nokian WR D4 6.04
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Michelin Alpin 5 много добър2. Nokian WR D4 силно препоръчително3. Yokohama W.drive V905 задоволителен4. GT Radial Champiro WinterPro HP задоволителен5. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Nokian WR D4 препоръчан2. Michelin Alpin 5 препоръчан3. Yokohama W.drive V905 условно препоръчано4. GT Radial Champiro WinterPro HP условно препоръчано5. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | съпротивление при търкаляне | шум | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Michelin Alpin 5 | 99,9 | 100 | 94,2 | 84,9 | 99,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
