сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium3. Nokian WR D4 висш среден клас
сравнение: Bridgestone Blizzak LM-32 срещу. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 срещу. Nokian WR D4
Съдържание:
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
| Nokian WR D4
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R20 | R15 - R22 | R13 - R20 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
3. Nokian WR D4 14.
средна позиция в тестовете
2. Nokian WR D4 6.04
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 силно препоръчително2. Nokian WR D4 силно препоръчително3. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Nokian WR D4 препоръчан2. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 препоръчан3. Bridgestone Blizzak LM-32 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | съпротивление при търкаляне | шум | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 | 98,4 | 99,4 | 100 | 98,4 | 98,8 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | общ брой точки | мокър | сух | сняг | въздействие върху околната среда | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 рейтинг: условно препоръчано | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 рейтинг: силно препоръчително | 9,2 | 9,4 | 8,8 | 9,3 | 9,4 | ||
| Nokian WR D4 рейтинг: препоръчан | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
