сегмент
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас3. Kumho WinterCraft WP52+ висш среден клас
сравнение: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Hankook W462 Winter i*cept RS3
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Kumho WinterCraft WP52+
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R19 | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 много добър2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
сух
(обща оценка)мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 рейтинг: добър | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
