сравнение: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kleber KRISALP HP3 срещу. Firestone Winterhawk 3

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Kleber KRISALP HP3 /77%	Firestone Winterhawk 3 /0%	добавете към сравнението направете модел ново сравнение

размери	R14 - R19	R14 - R20	R13 - R18
цена	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените
премахване на	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението

сегмент

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас

2. Kleber KRISALP HP3 висш среден клас

3. Firestone Winterhawk 3 висш среден клас

брой налични размери

1. Kleber KRISALP HP3 113

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Firestone Winterhawk 3 66

брой тестове

1. Kleber KRISALP HP3 28x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

3. Firestone Winterhawk 3 14x

най-добра позиция в теста

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

3. Firestone Winterhawk 3 3.

най-лоша позиция в теста

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kleber KRISALP HP3 16.

3. Firestone Winterhawk 3 32.

средна позиция в тестовете

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kleber KRISALP HP3 8.04

3. Firestone Winterhawk 3 16

година на последния тест

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kleber KRISALP HP3 2025

3. Firestone Winterhawk 3 2020

най-добра оценка в теста

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 много добър

2. Kleber KRISALP HP3 примерен

3. Firestone Winterhawk 3 задоволителен

най-лоша оценка в теста

1. Kleber KRISALP HP3 добър

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 добър

3. Firestone Winterhawk 3 условно препоръчано

сух

(обща оценка)

Firestone
Winterhawk 3

75.8%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Kleber
KRISALP HP3

65%

сухо спиране

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

2. Kleber KRISALP HP3 71%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

обработка в сухо състояние

1. Kleber KRISALP HP3 65%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

мокър

(обща оценка)

Kleber
KRISALP HP3

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Firestone
Winterhawk 3

66.5%

аквапланинг - кръст

1. Kleber KRISALP HP3 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

спиране на мокра настилка

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

2. Kleber KRISALP HP3 64%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

аквапланинг - надлъжен

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

мокра обработка

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

Завиване в мокър кръг

1. Kleber KRISALP HP3 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Firestone Winterhawk 3 C

3. Kleber KRISALP HP3 ?

сняг

(обща оценка)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Kleber
KRISALP HP3

88%

Firestone
Winterhawk 3

81.4%

сцепление със снега

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 83%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

спиране при сняг

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Kleber KRISALP HP3 91%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

обработка на снега

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

завои в сняг

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

комфорт

(обща оценка)

Kleber
KRISALP HP3

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Firestone
Winterhawk 3

70.3%

външен шум

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Kleber KRISALP HP3 80%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

комфорт

1. Kleber KRISALP HP3 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

1. Kleber KRISALP HP3 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Firestone Winterhawk 3 ?

разходи

(обща оценка)

Firestone
Winterhawk 3

80.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Kleber
KRISALP HP3

70%

съпротивление при търкаляне

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Kleber KRISALP HP3 69%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

пробег

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kleber KRISALP HP3 66%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

цена/стойност

1. Kleber KRISALP HP3 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

3. Firestone Winterhawk 3 0%

разход на гориво според етикета на ЕС

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Firestone Winterhawk 3 E

3. Kleber KRISALP HP3 ?

лед

(обща оценка)

Firestone
Winterhawk 3

82.7%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Kleber
KRISALP HP3

77.7%

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1–	1
BFGoodrich g-Force Winter 2 рейтинг: добър	3	2–	1	2+
Kleber Krisalp HP3 рейтинг: задоволителен	3	2+	1	2+
покажи подробности за теста

име	мокър	сняг
най-добри стойности в теста	32.6	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Kleber Krisalp HP3	36.2	27.1
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър	2	2-	2	2
Kleber Krisalp HP3 рейтинг: добър	2	2-	2	2
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Kleber Krisalp HP3	37.8	29.3
покажи подробности за теста

име	въздействие върху околната среда	безопасност при шофиране
най-добри стойности в теста	2	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен	2.4	2.7
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: задоволителен	2.4	3
покажи подробности за теста

сравнение: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kleber KRISALP HP3 срещу. Firestone Winterhawk 3

добавете към сравнението

сегмент

брой налични размери

брой тестове

най-добра позиция в теста

най-лоша позиция в теста

средна позиция в тестовете

година на последния тест

най-добра оценка в теста

най-лоша оценка в теста

сух

сухо спиране

обработка в сухо състояние

мокър

аквапланинг - кръст

спиране на мокра настилка

аквапланинг - надлъжен

мокра обработка

Завиване в мокър кръг

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

сняг

сцепление със снега

спиране при сняг

обработка на снега

завои в сняг

комфорт

външен шум

комфорт

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

разходи

съпротивление при търкаляне

пробег

цена/стойност

разход на гориво според етикета на ЕС

лед

добавете към сравнението

Mutual tests available

взаимни тестове

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	съпротивление при търкаляне	износване
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен	2	3+	1-	3+	2
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: примерен	2-	2	2+	3+	2
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	1-	2+	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: примерен	2	2	2+	2+
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: примерен	2	2	2+	2+
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,2	25,9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
Firestone Winterhawk 3	36,3	27,9
покажи подробности за теста

сравнение: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kleber KRISALP HP3 срещу. Firestone Winterhawk 3

добавете към сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

взаимни тестове

лято

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

зима

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

универсален

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки