сегмент
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV висш среден клас2. Nokian WR D4 висш среден клас
в това сравнение сравняваме гума от производител от САЩ ( BFGoodrich ) с гума от производител от Финландия ( Nokian ). BFGoodrich е марка, която принадлежи към групата Michelin . като цяло гумите BFGoodrich зима са с малко по-добра оценка ( 75 %) от гумите Nokian ( 60 %). но когато става въпрос за сравнение на BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV и Nokian WR D4 , оценката е една и съща - 0 %. първият тест на гумите на BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV е направен в 2017 , в сравнение с 2015 , когато е направен първият тест на Nokian WR D4 . важен за това сравнение е и тестът ADAC 2017 215/65 R16 , при който бяха тествани както G-FORCE WINTER 2 SUV , така и WR D4 . Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 100 % от размерите на BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV имат B рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 97 %) от Nokian WR D4 имат и B рейтинг за мокро.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Nokian WR D4
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV висш среден клас2. Nokian WR D4 висш среден клас
2. Nokian WR D4 14.
2. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 силно препоръчително2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV задоволителен
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV задоволителен2. Nokian WR D4 препоръчан
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | сняг | лед | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV рейтинг: задоволителен | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WR D4 рейтинг: задоволителен | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| покажи подробности за теста | |||||||