сегмент
1. Vredestein Wintrac Pro Premium2. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас5. Laufenn i*Fit + LW31 евтин
сравнение: Apollo Aspire XP Winter срещу. GT Radial WinterPro2 Sport срещу. Vredestein Wintrac Pro срещу. Kumho WinterCraft WP52 срещу. Laufenn i*Fit + LW31
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Aspire XP Winter примерен2. Vredestein Wintrac Pro примерен4. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен
най-лоша оценка в теста
3. Vredestein Wintrac Pro препоръчан4. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | въздействие върху околната среда | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1.7 | ||||||
| Apollo Aspire XP Winter рейтинг: беден | 2.7 | ||||||
| GT Radial WinterPro2 Sport рейтинг: задоволителен | 3.0 | ||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37.3 | 28.7 | |||||
| GT Radial WinterPro2 Sport | 39.2 | ||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
