сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас2. Kleber Quadraxer 3 висш среден клас5. Viking WinTech евтин
сравнение: Apollo Aspire XP Winter срещу. GT Radial WinterPro2 Sport срещу. Viking WinTech срещу. GT Radial Champiro WinterPro HP срещу. Kumho WinterCraft WP52 срещу. Kleber Quadraxer 3
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
6. Viking WinTech 20.83
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Aspire XP Winter примерен2. Kleber Quadraxer 3 силно препоръчително4. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен5. GT Radial Champiro WinterPro HP задоволителен6. Viking WinTech препоръчан
най-лоша оценка в теста
2. Kleber Quadraxer 3 добър4. Viking WinTech условно препоръчано5. GT Radial Champiro WinterPro HP условно препоръчано6. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | въздействие върху околната среда | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1.7 | ||||||
| Apollo Aspire XP Winter рейтинг: беден | 2.7 | ||||||
| GT Radial WinterPro2 Sport рейтинг: задоволителен | 3.0 | ||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37.3 | 28.7 | |||||
| GT Radial WinterPro2 Sport | 39.2 | ||||||
| покажи подробности за теста | |||||||
