сегмент
1. Vredestein Wintrac Pro Premium2. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас
сравнение: Apollo Aspire XP Winter срещу. GT Radial Champiro WinterPro HP срещу. Vredestein Wintrac Pro срещу. Kumho WinterCraft WP52
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Aspire XP Winter примерен2. Vredestein Wintrac Pro примерен3. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен4. GT Radial Champiro WinterPro HP задоволителен
най-лоша оценка в теста
2. Vredestein Wintrac Pro препоръчан3. GT Radial Champiro WinterPro HP условно препоръчано4. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 31,4 | 29,2 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37,2 | 33,0 | |||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 36,2 | 31,6 | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 36,4 | 30,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 30,3 | 24,3 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 35,1 | 25,3 | |||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 38,3 | ||||||
| Vredestein Wintrac Pro | 33,2 | 24,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
