сегмент
1. Nokian cLine VAN висш среден клас2. Kumho PorTran KC53 висш среден клас3. Falken Linam VAN01 висш среден клас4. Uniroyal RainMax 3 VAN висш среден клас5. Apollo Altrust евтин6. Maxxis Vansmart MCV3+ евтин
сравнение: Apollo Altrust срещу. Nokian cLine VAN срещу. Maxxis Vansmart MCV3+ срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01 срещу. Uniroyal RainMax 3 VAN
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен3. Kumho PorTran KC53 достатъчно4. Maxxis Vansmart MCV3+ достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен3. Kumho PorTran KC53 достатъчно4. Maxxis Vansmart MCV3+ достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сух
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Apollo Altrust рейтинг: задоволителен | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ рейтинг: достатъчно | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN рейтинг: беден | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
