сегмент
1. Nokian cLine VAN висш среден клас2. Falken Linam VAN01 висш среден клас3. Uniroyal RainMax 3 VAN висш среден клас4. Apollo Altrust евтин
сравнение: Apollo Altrust срещу. Nokian cLine VAN срещу. Falken Linam VAN01 срещу. Uniroyal RainMax 3 VAN
| # | Apollo Altrust
| Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Uniroyal RainMax 3 VAN
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R15 - R16 | R14 - R17 | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Apollo Altrust задоволителен2. Nokian cLine VAN задоволителен
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сух
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Apollo Altrust рейтинг: задоволителен | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN рейтинг: беден | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
