сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Continental PremiumContact 7

Budget

Viking

FourTech Plus

VS

Also compare with

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Test profile

FourTech Plus

Ecsta HS52

Ventus Evo

PremiumContact 7

Брой тестове

5

10

5

28

Best position

#9

#2

#1

Average position

12.0

6.0

2.8

2.3

най-нов тест

2025

2026

налични размери

24

109

139

67

мокър

Viking FourTech Plus

77%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook Ventus Evo

88%

Continental PremiumContact 7

89%

Завиване в мокър кръг

Viking FourTech Plus

75%

Kumho Ecsta HS52

72%

Hankook Ventus Evo

94%

Continental PremiumContact 7

90%

аквапланинг - надлъжен

Viking FourTech Plus

85%

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook Ventus Evo

84%

Continental PremiumContact 7

79%

мокра обработка

Viking FourTech Plus

68%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook Ventus Evo

92%

Continental PremiumContact 7

84%

спиране на мокра настилка

Viking FourTech Plus

74%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook Ventus Evo

91%

Continental PremiumContact 7

89%

аквапланинг - кръст

Viking FourTech Plus

92%

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook Ventus Evo

77%

Continental PremiumContact 7

80%

сняг

Viking FourTech Plus

68%

разходи

Viking FourTech Plus

72%

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook Ventus Evo

74%

Continental PremiumContact 7

74%

пробег

Viking FourTech Plus

65%

Kumho Ecsta HS52

54%

Hankook Ventus Evo

78%

Continental PremiumContact 7

77%

цена/стойност

Viking FourTech Plus

59%

Kumho Ecsta HS52

97%

Hankook Ventus Evo

71%

Continental PremiumContact 7

77%

съпротивление при търкаляне

Viking FourTech Plus

80%

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook Ventus Evo

72%

Continental PremiumContact 7

72%

комфорт

Viking FourTech Plus

69%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook Ventus Evo

84%

Continental PremiumContact 7

67%

външен шум

Viking FourTech Plus

72%

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook Ventus Evo

87%

Continental PremiumContact 7

72%

комфорт

Viking FourTech Plus

66%

Kumho Ecsta HS52

63%

Hankook Ventus Evo

81%

Continental PremiumContact 7

71%

сух

Viking FourTech Plus

64%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook Ventus Evo

89%

Continental PremiumContact 7

89%

сухо спиране

Viking FourTech Plus

53%

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook Ventus Evo

85%

Continental PremiumContact 7

87%

обработка в сухо състояние

Viking FourTech Plus

79%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook Ventus Evo

93%

Continental PremiumContact 7

84%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

Разгледай класациите

най-добрите гуми за сняг Най-добрите гуми за сняг в този период гуми за автомобили с двигатели за ел. двигатели Най-добрите гуми за работа на сухо Най-добрите гуми за дъжд за гуми с най-добро управление Най-тихите гуми за най-икономичните гуми за най-добрите гуми против аквапланинг

Сравнете също

Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta HS51

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Разгледай по марка

сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Continental PremiumContact 7

FourTech Plus

Ecsta HS52

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

мокър

сняг

разходи

комфорт

сух

размери и цени

Разгледай класациите

Популярни сравнения на гуми

Сравнете също

Разгледай по марка

добавете към сравнението