сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Continental PremiumContact 7

Budget

Viking

FourTech Plus

VS

Also compare with

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Test profile

FourTech Plus

Ventus Evo

Ecsta HS52

PremiumContact 7

Брой тестове

5

10

28

Best position

#9

#1

#2

#1

Average position

12.0

2.8

6.0

2.3

най-нов тест

2025

2026

налични размери

24

139

109

67

мокър

Viking FourTech Plus

77%

Hankook Ventus Evo

88%

Kumho Ecsta HS52

79%

Continental PremiumContact 7

89%

Завиване в мокър кръг

Viking FourTech Plus

75%

Hankook Ventus Evo

94%

Kumho Ecsta HS52

72%

Continental PremiumContact 7

90%

аквапланинг - надлъжен

Viking FourTech Plus

85%

Hankook Ventus Evo

84%

Kumho Ecsta HS52

77%

Continental PremiumContact 7

79%

мокра обработка

Viking FourTech Plus

68%

Hankook Ventus Evo

92%

Kumho Ecsta HS52

80%

Continental PremiumContact 7

84%

спиране на мокра настилка

Viking FourTech Plus

74%

Hankook Ventus Evo

91%

Kumho Ecsta HS52

85%

Continental PremiumContact 7

89%

аквапланинг - кръст

Viking FourTech Plus

92%

Hankook Ventus Evo

77%

Kumho Ecsta HS52

68%

Continental PremiumContact 7

80%

сняг

Viking FourTech Plus

68%

разходи

Viking FourTech Plus

72%

Hankook Ventus Evo

74%

Kumho Ecsta HS52

69%

Continental PremiumContact 7

74%

пробег

Viking FourTech Plus

65%

Hankook Ventus Evo

78%

Kumho Ecsta HS52

54%

Continental PremiumContact 7

77%

цена/стойност

Viking FourTech Plus

59%

Hankook Ventus Evo

71%

Kumho Ecsta HS52

97%

Continental PremiumContact 7

77%

съпротивление при търкаляне

Viking FourTech Plus

80%

Hankook Ventus Evo

72%

Kumho Ecsta HS52

70%

Continental PremiumContact 7

72%

комфорт

Viking FourTech Plus

69%

Hankook Ventus Evo

84%

Kumho Ecsta HS52

80%

Continental PremiumContact 7

67%

външен шум

Viking FourTech Plus

72%

Hankook Ventus Evo

87%

Kumho Ecsta HS52

81%

Continental PremiumContact 7

72%

комфорт

Viking FourTech Plus

66%

Hankook Ventus Evo

81%

Kumho Ecsta HS52

63%

Continental PremiumContact 7

71%

сух

Viking FourTech Plus

64%

Hankook Ventus Evo

89%

Kumho Ecsta HS52

85%

Continental PremiumContact 7

89%

сухо спиране

Viking FourTech Plus

53%

Hankook Ventus Evo

85%

Kumho Ecsta HS52

91%

Continental PremiumContact 7

87%

обработка в сухо състояние

Viking FourTech Plus

79%

Hankook Ventus Evo

93%

Kumho Ecsta HS52

79%

Continental PremiumContact 7

84%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

Разгледай класациите

най-добрите гуми за сняг Най-добрите гуми за сняг в този период гуми за автомобили с двигатели за ел. двигатели Най-добрите гуми за работа на сухо Най-добрите гуми за дъжд за гуми с най-добро управление Най-тихите гуми за най-икономичните гуми за най-добрите гуми против аквапланинг

Сравнете също

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta HS51

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Разгледай по марка

сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Continental PremiumContact 7

FourTech Plus

Ventus Evo

Ecsta HS52

PremiumContact 7

Test profile

мокър

сняг

разходи

комфорт

сух

размери и цени

Разгледай класациите

Популярни сравнения на гуми

Сравнете също

Разгледай по марка

добавете към сравнението