сравнение: Viking FourTech Plus срещу. BFGoodrich Advantage срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Continental PremiumContact 7

Budget

Viking

FourTech Plus

VS

Also compare with

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Test profile

FourTech Plus

Advantage

Ventus Evo

PremiumContact 7

Брой тестове

5

14

5

28

Best position

#9

#8

#1

Average position

12.0

13.4

2.8

2.3

най-нов тест

2025

2026

налични размери

24

153

139

67

мокър

Viking FourTech Plus

77%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

88%

Continental PremiumContact 7

89%

аквапланинг - кръст

Viking FourTech Plus

92%

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

77%

Continental PremiumContact 7

80%

спиране на мокра настилка

Viking FourTech Plus

74%

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

91%

Continental PremiumContact 7

89%

аквапланинг - надлъжен

Viking FourTech Plus

85%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

84%

Continental PremiumContact 7

79%

Завиване в мокър кръг

Viking FourTech Plus

75%

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

94%

Continental PremiumContact 7

90%

мокра обработка

Viking FourTech Plus

68%

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

92%

Continental PremiumContact 7

84%

сняг

Viking FourTech Plus

68%

разходи

Viking FourTech Plus

72%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

74%

Continental PremiumContact 7

74%

цена/стойност

Viking FourTech Plus

59%

BFGoodrich Advantage

65%

Hankook Ventus Evo

71%

Continental PremiumContact 7

77%

съпротивление при търкаляне

Viking FourTech Plus

80%

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

72%

Continental PremiumContact 7

72%

пробег

Viking FourTech Plus

65%

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook Ventus Evo

78%

Continental PremiumContact 7

77%

сух

Viking FourTech Plus

64%

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

89%

Continental PremiumContact 7

89%

обработка в сухо състояние

Viking FourTech Plus

79%

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

93%

Continental PremiumContact 7

84%

сухо спиране

Viking FourTech Plus

53%

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

85%

Continental PremiumContact 7

87%

комфорт

Viking FourTech Plus

69%

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

84%

Continental PremiumContact 7

67%

външен шум

Viking FourTech Plus

72%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

87%

Continental PremiumContact 7

72%

комфорт

Viking FourTech Plus

66%

BFGoodrich Advantage

87%

Hankook Ventus Evo

81%

Continental PremiumContact 7

71%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

Разгледай класациите

най-добрите гуми за сняг Най-добрите гуми за сняг в този период гуми за автомобили с двигатели за ел. двигатели Най-добрите гуми за работа на сухо Най-добрите гуми за дъжд за гуми с най-добро управление Най-тихите гуми за най-икономичните гуми за най-добрите гуми против аквапланинг

Сравнете също

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Разгледай по марка

сравнение: Viking FourTech Plus срещу. BFGoodrich Advantage срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Continental PremiumContact 7

FourTech Plus

Advantage

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

размери и цени

Разгледай класациите

Популярни сравнения на гуми

Сравнете също

Разгледай по марка

добавете към сравнението