сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Michelin e.Primacy срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. Hankook ION Evo срещу. Hankook Ventus Evo

Budget

Viking

FourTech Plus

VS

Also compare with

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Test profile

FourTech Plus

e.Primacy

Ecsta PS71

ION Evo

Ventus Evo

Брой тестове

5

4

15

1

5

Best position

#9

#3

#2

#1

Average position

12.0

9.0

1.0

2.8

най-нов тест

2025

2026

налични размери

24

111

226

66

139

These tyres were not tested together in the same test. the scores below are aggregated from different independent tests, so direct comparison should be taken with caution.

мокър

Viking FourTech Plus

77%

Michelin e.Primacy

66%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook ION Evo

89%

Hankook Ventus Evo

88%

спиране на мокра настилка

Viking FourTech Plus

74%

Michelin e.Primacy

70%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook ION Evo

97%

Hankook Ventus Evo

91%

аквапланинг - кръст

Viking FourTech Plus

92%

Michelin e.Primacy

56%

Kumho Ecsta PS71

87%

Hankook ION Evo

87%

Hankook Ventus Evo

77%

Завиване в мокър кръг

Viking FourTech Plus

75%

Michelin e.Primacy

64%

Kumho Ecsta PS71

72%

Hankook ION Evo

92%

Hankook Ventus Evo

94%

аквапланинг - надлъжен

Viking FourTech Plus

85%

Michelin e.Primacy

68%

Kumho Ecsta PS71

90%

Hankook ION Evo

77%

Hankook Ventus Evo

84%

мокра обработка

Viking FourTech Plus

68%

Michelin e.Primacy

63%

Kumho Ecsta PS71

79%

Hankook ION Evo

92%

Hankook Ventus Evo

92%

сняг

Viking FourTech Plus

68%

комфорт

Viking FourTech Plus

69%

Michelin e.Primacy

88%

Kumho Ecsta PS71

67%

Hankook ION Evo

72%

Hankook Ventus Evo

84%

външен шум

Viking FourTech Plus

72%

Michelin e.Primacy

90%

Kumho Ecsta PS71

62%

Hankook ION Evo

66%

Hankook Ventus Evo

87%

комфорт

Viking FourTech Plus

66%

Michelin e.Primacy

87%

Kumho Ecsta PS71

72%

Hankook ION Evo

78%

Hankook Ventus Evo

81%

сух

Viking FourTech Plus

64%

Michelin e.Primacy

80%

Kumho Ecsta PS71

72%

Hankook ION Evo

92%

Hankook Ventus Evo

89%

сухо спиране

Viking FourTech Plus

53%

Michelin e.Primacy

83%

Kumho Ecsta PS71

76%

Hankook ION Evo

91%

Hankook Ventus Evo

85%

обработка в сухо състояние

Viking FourTech Plus

79%

Michelin e.Primacy

80%

Kumho Ecsta PS71

81%

Hankook ION Evo

92%

Hankook Ventus Evo

93%

разходи

Viking FourTech Plus

72%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

71%

Hankook ION Evo

71%

Hankook Ventus Evo

74%

цена/стойност

Viking FourTech Plus

59%

Kumho Ecsta PS71

63%

Hankook ION Evo

60%

Hankook Ventus Evo

71%

съпротивление при търкаляне

Viking FourTech Plus

80%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

73%

Hankook ION Evo

69%

Hankook Ventus Evo

72%

пробег

Viking FourTech Plus

65%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

65%

Hankook ION Evo

82%

Hankook Ventus Evo

78%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

Разгледай класациите

Best snow tyres Best tyres for evs Най-добрите гуми за работа на сухо Най-добрите гуми за дъжд за гуми с най-добро управление Най-тихите гуми за най-икономичните гуми за най-добрите гуми против аквапланинг

Сравнете също

Michelin e.Primacy vs Michelin Primacy 5

Michelin e.Primacy vs Bridgestone Turanza T005

Michelin e.Primacy vs BFGoodrich Advantage

Michelin e.Primacy vs Goodyear Efficient Grip Performance

Kumho Ecsta PS71 vs Uniroyal RainSport 5

Kumho Ecsta PS71 vs Bridgestone Turanza 6

Kumho Ecsta PS71 vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta PS71 vs Continental PremiumContact 6

Разгледай по марка

сравнение: Viking FourTech Plus срещу. Michelin e.Primacy срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. Hankook ION Evo срещу. Hankook Ventus Evo

FourTech Plus

e.Primacy

Ecsta PS71

ION Evo

Ventus Evo

Test profile

размери и цени

Разгледай класациите

Популярни сравнения на гуми

Сравнете също

Разгледай по марка

добавете към сравнението