сравнение: Kumho Solus HA31 срещу. Nokian WeatherProof (2026)

На сух асфалт Kumho има тясно предимство в единствения тест, при който са налични директни измервания: в теста Autobild 2019 225/45 R17 с 31 гуми, Solus HA31 записа спирачен път на сухо от 43,8 м срещу 44,5 м за WeatherProof — малка, но реална разлика, която помогна на Kumho да завърши на 9-то място срещу 13-тото на Nokian. Този резултат съответства на по-широките оценки за WeatherProof, която е независимо определена като сравнително слаба на сухи пътища — смятано за достатъчно сериозен проблем, за да заслужи понижаване на оценката в поне една голяма оценка. Усещането при управление на сухи пътища е мястото, където разликата става по-забележима: Kumho предлага по-естествена реакция, вдъхваща увереност при нормални сухи условия, докато съставът на Nokian, оптимизиран за ниски температури, може да се чувства по-малко комуникативен, когато пътищата са топли и сухи. Нито една гума не е избор за спортен автомобил, но Kumho е по-малко компромисният вариант, когато слънцето грее.

Представянето при мокри условия разказва по-нюансирана история. В същия тест Autobild 2019 Kumho отново излезе минимално по-напред при мокро спиране — 49,5 м срещу 51,3 м за Nokian. Въпреки това WeatherProof носи предимно оценка B по европейския етикет за сцепление при мокро (с една трета от гамата с оценка A), докато Solus HA31 е изцяло с оценка C — значима разлика по отношение на етикетите. Обяснението се крие в аквапланирането: резултатите на Nokian за аквапланиране са значително по-силни — напречно аквапланиране при 90,8 и надлъжно при 85,2, срещу значително по-скромните 65,5 общо за Kumho. При стояща вода на висока скорост WeatherProof предлага значително по-голям запас на безопасност. На трасета за управление при мокро в умерени температури Nokian е по-уверен изпълнител; именно при директно мокро спиране при топло време Kumho успява да се конкурира. Реалните собственици на Nokian при влажни и студени климати последователно дават висока оценка на гумата, като един водач от Анкара хвали сцеплението й при мокро както в летната горещина, така и при заледени зими.

Тук WeatherProof се отличава най-ясно. С резултат за сняг от 82,2 срещу 66,8 за Kumho, и подрезултати включително спиране на сняг при 89,8 и тяга на сняг при 85,6, Nokian е истински претендент за всички сезони при зимни условия, а не просто компромис. Тя спечели директно теста ACE 2016 205/55 R16 — тест, в който Kumho завърши осма от десет. Представянето на лед също е похвално — спиране на лед при 79 и странично водене на лед при 81,5. WeatherProof отговаря на изискванията за зимни гуми в страните, където те са задължителни, и собствениците редовно потвърждават това: един британски водач установи, че тя отговаря на специализираните Wintrac при утъпкан сняг и скреж. Solus HA31 е използваема при лек сняг — собствениците на Kumho съобщават за прилично сцепление — но не е в същата класа като Nokian, когато температурите спадат сериозно. Водачите, които редовно се сблъскват с истински зимни условия, трябва да разглеждат тази разлика като решаваща.

Обърнете картата и Kumho се утвърждава отново. Резултатът й за комфорт от 81 значително превъзхожда 69,5 на Nokian, а резултатът й за шум от 81 срещу 69,9 отразява това, което независимото тестване потвърждава: WeatherProof е сравнително шумна гума. ADAC специално я маркира като достатъчно шумна, за да повлияе на цялостната оценка. Kumho, от своя страна, получава положителни оценки за рафинираност в купето — собствениците съобщават за спокойно, ненатрапчиво пътуване на магистрали и селски пътища. Съпротивлението при търкаляне е изненадващ обрат: резултатът на Nokian от 90,3 срещу 71 на Kumho означава, че WeatherProof е значително по-икономична по отношение на горивото въпреки конструкцията си, ориентирана към зимата. Въпреки това животът на протектора се наклонява обратно към Kumho, която получава 77 по отношение на пробег срещу 67,3 на Nokian — разлика, потвърдена от реалния опит. Един собственик на Nokian съобщи, че е изхабил комплект на Nissan Qashqai за под две години при 40 000 км. Solus HA31 покрива също 68 размера срещу 42 за WeatherProof, давайки й по-широк диапазон на монтаж за стандартни размери на леки автомобили.