сегмент
1. Firestone Winterhawk 4 висш среден клас2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас
в това сравнение и двете гуми са произведени от марка от САЩ . BFGoodrich е марка, която принадлежи към групата Michelin . като цяло гумите BFGoodrich зима са с малко по-добра оценка ( 75 %) от гумите Firestone ( 56 %). в този конкретен случай BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 има по-добър рейтинг от 81 % в сравнение с 56 % на Firestone Winterhawk 4 . първият тест на гумите на Firestone Winterhawk 4 е направен в 2020 , в сравнение с 2017 , когато е направен първият тест на BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2025 225/40 R18 , при който бяха тествани както Winterhawk 4 , така и G-FORCE WINTER 2 . вижте повече взаимни тестове по-долу. Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 100 % от размерите на Firestone Winterhawk 4 имат B рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 100 %) от BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 имат и B рейтинг за мокро. ако се чудите къде са произведени въпросните гуми, Winterhawk 4 се произвежда в Италия , а G-FORCE WINTER 2 - в Румъния/Полша .
| # | Firestone Winterhawk 4
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R14 - R20 | R14 - R19 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. Firestone Winterhawk 4 висш среден клас2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 много добър2. Firestone Winterhawk 4 силно препоръчително
2. Firestone Winterhawk 4 достатъчно
These tyres were tested together in 13 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: задоволителен | 3 | 2 | 2+ | 3 | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 рейтинг: добър | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 34.8 | 28.2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: задоволителен | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34.6 | 28.9 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 35.5 | 30.9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2 | 2.1 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: добър | 3 | 2.3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен | 2.4 | 2.7 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: не се препоръчва | 2+ | 3 | 2 | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър | 2 | 2- | 1- | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 31,4 | 29,2 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,9 | 31,0 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,8 | 25,4 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 36 | 26,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: задоволителен | 2 | 3+ | 2+ | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сух | сняг | лед | съпротивление при търкаляне | шум | износване |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: задоволителен | 2,0 | 3,2 | 2,2 | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 2,5 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен | 2,7 | 2,6 | 2,0 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 2,0 |
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | мокър | сух | сняг | съпротивление при търкаляне | износване | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Firestone Winterhawk 4 рейтинг: задоволителен | 2+ | 3+ | 1- | 2+ | 2 | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 27,3 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,5 | 28,6 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на лед | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 13,9 | 14,8 | 16,4 | ||||
| Firestone Winterhawk 4 | 14,4 | 15,9 | 25,3 | ||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 15,1 | 15,9 | 23,3 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||