3 магазини · 0+ продукти

сравнение: Continental EcoContact 6 срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52

1 mutual test(s) with detailed data

Dynaxer спира с 3 метра по-кратко на мокри пътища; EcoContact 6 издържа по-дълго и изразходва по-малко гориво.

На хартия, Continental EcoContact 6 и Kleber Dynaxer HP4 са и двете летни гуми, насочени към ежедневните шофьори, но характерите им се различават значително. Continental EcoContact 6 е преди всичко еко специалист — проектиран с икономия на гориво и дълъг живот на протектора като основни цели, като сцеплението на мокро е третирано като вторичен приоритет. Kleber Dynaxer HP4, изграден с подкрепата на Michelin на по-достъпна ценова точка, е по-балансиран изпълнител, изненадал тестерите с възможностите си за спиране на мокро и комфорт, дори ако отстъпва по издръжливост. Три директни теста поставят Dynaxer напред всеки път — резултат, заслужаващ обяснение.

Continental EcoContact 6
подходяща за
Шофьори с висок пробег, желаещи дълъг живот на протектора Икономични на горивото шофьори по смесени пътища Шофьори, нуждаещи се от широка гама от размери до R24 Тихо шофиране на магистрала
не е идеална за
Шофьори в чести мокри или дъждовни климати Тези, приоритизиращи устойчивостта на аквапланиране Шофьори, желаещи отзивчиво, спортно управление
Kleber Dynaxer HP4
подходяща за
Купувачи с ограничен бюджет, желаещи балансирано представяне Шофьори, приоритизиращи увереността при мокро време Ежедневни семейни коли с колела R14–R17 Търсещи стойност, подкрепени от инженерството на Michelin
не е идеална за
Шофьори с висок пробег — износва се по-бързо Автомобили, нуждаещи се от размери над R17 Шофьори, приоритизиращи преди всичко икономията на гориво

Test profile

Continental
EcoContact 6
Kleber
Dynaxer HP4
Kumho
Ecsta HS52
Брой тестове
5
11
10
Best position
#7
#1
#2
Average position
13.0
11.6
6.0
най-нов тест
2022
2024
2026
налични размери
679
122
109

сравнение на представянето

представяне на мокро
Continental EcoContact 6
48%
Continental
EcoContact 6
Kleber Dynaxer HP4
67%
Kleber
Dynaxer HP4
Kumho Ecsta HS52
72%
Kumho
Ecsta HS52
спиране на мокра настилка
Continental EcoContact 6
42%
Kleber Dynaxer HP4
73%
Kumho Ecsta HS52
88%
мокра обработка
Continental EcoContact 6
46%
Kleber Dynaxer HP4
46%
Kumho Ecsta HS52
63%
Завиване в мокър кръг
Continental EcoContact 6
46%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Kumho Ecsta HS52
71%
аквапланинг по дължина
Continental EcoContact 6
57%
Kleber Dynaxer HP4
86%
Kumho Ecsta HS52
76%
аквапланинг при странично движение
Continental EcoContact 6
51%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Kumho Ecsta HS52
60%

Тук сравнението става наистина интересно. В същия директен тест на Autobild 2022 сред 51 гуми на 215/55 R17, Dynaxer HP4 завърши на 12-то място, докато EcoContact 6 дойде 23-та — и цифрите за мокро спиране обясняват защо. Средно 29,9 метра за Dynaxer срещу 32,7 метра за EcoContact 6 в два измерени теста, Kleber спира почти три метра по-кратко на мокри пътища. Това е значителна и последователна разлика. Устойчивостта на аквапланиране на EcoContact 6 е документиран проблем — и ADAC, и Autobild го отбелязват, и тя получава измеримо по-нисък резултат от Dynaxer при праволинейно аквапланиране. Мокрото управление и при двете гуми клони към подуправление, но забавената реакция при вписване в завой на EcoContact 6 е по-изразена на мокро. За шофьори, които редовно се сблъскват с дъжд, Dynaxer е по-вдъхващият увереност избор.

представяне на сухо
Continental EcoContact 6
65%
Continental
EcoContact 6
Kleber Dynaxer HP4
69%
Kleber
Dynaxer HP4
Kumho Ecsta HS52
79%
Kumho
Ecsta HS52
сухо спиране
Continental EcoContact 6
79%
Kleber Dynaxer HP4
79%
Kumho Ecsta HS52
90%
обработка в сухо състояние
Continental EcoContact 6
51%
Kleber Dynaxer HP4
59%
Kumho Ecsta HS52
67%

На сухи пътища двете гуми са забележително близки. В два измерени теста за спиране на 215/55 R17, средните спирачни разстояния излязоха 36,4 метра за EcoContact 6 и 36,2 метра за Dynaxer HP4 — разлика толкова малка, че на практика е равенство. EcoContact 6 има по-силни общи резултати за сухо спиране в по-широката база данни от тестове, но сухото му управление има известна слабост: вписването в завой е бавно и гумата натиска към подуправление при по-енергично завиване. Dynaxer HP4 споделя подобна тенденция на сух асфалт — подуправлението е повтаряща се критика — но собствениците описват сухото сцепление като наистина впечатляващо за цената, като един шофьор на Mazda 3 отбелязва, че е спряла по-бързо от очакваното при аварийна ситуация. Нито една гума не е награда за управление, но и двете спират надеждно на сухи повърхности.

комфорт и шум
Continental EcoContact 6
91%
Continental
EcoContact 6
Kleber Dynaxer HP4
86%
Kleber
Dynaxer HP4
Kumho Ecsta HS52
71%
Kumho
Ecsta HS52
външен шум
Continental EcoContact 6
95%
Kleber Dynaxer HP4
86%
Kumho Ecsta HS52
66%
комфорт при шофиране
Continental EcoContact 6
86%
Kleber Dynaxer HP4
86%
Kumho Ecsta HS52
76%

Водещото предимство на EcoContact 6 е ефективността. Резултатът му за коефициент на търкаляне е най-добрият измерен, преобразувайки се в реална икономия на гориво, която собствениците последователно споменават заедно с висок пробег — прогнозираните резултати за живота на протектора са силни, а гумата спечели най-висок рейтинг от ADAC за разход на гориво. Нивата на шум са добре контролирани и купето остава приятно тихо на магистрали — нещо, което 207 потребителски рецензенти оценяват като изключително качество. Dynaxer HP4 е по-тих от очакваното за своята ценова точка, с добър резултат за外部 шум и оценки за комфорт, поставящи го пред много конкуренти от горно-средния клас. Пробегът обаче е най-ясната слабост на Dynaxer — с резултат за живота на протектора 65,6 срещу 88,5 на EcoContact 6, той ще се нуждае от смяна по-рано. За шофьори с висок пробег тази разлика е значителна в рамките на живота на един комплект. EcoContact 6 покрива огромна гама от размери от R13 до R24 в 195 размерности; Dynaxer е ограничен до R14–R17 само в 44 размера, което ограничава наличността му за по-големи или премиум превозни средства.

икономия
Continental EcoContact 6
89%
Continental
EcoContact 6
Kleber Dynaxer HP4
60%
Kleber
Dynaxer HP4
Kumho Ecsta HS52
64%
Kumho
Ecsta HS52
съпротивление при търкаляне
Continental EcoContact 6
100%
Kleber Dynaxer HP4
59%
Kumho Ecsta HS52
59%
пробег
Continental EcoContact 6
77%
Kleber Dynaxer HP4
61%
Kumho Ecsta HS52
69%

заключение

Тези две гуми обслужват наистина различни нужди. Continental EcoContact 6 е правилният избор, ако икономията на гориво, дългият живот на протектора и широката гама от размери са вашите приоритети — това е премиум еко гума, която спестява пари с течение на времето чрез ефективност и издръжливост, а сухото спиране е солидно. Слабостта му при мокри условия и аквапланиране е реален компромис, заслужаващ признание, особено за шофьори в по-влажни климати. Kleber Dynaxer HP4 надхвърля ценовата си категория при мокри условия, предлага добър комфорт и изненадващо кратки мокри спирачни разстояния — почти три метра по-кратки от EcoContact 6 при сравнителното тестване. Ако бюджетът е важен и искате балансирана ежедневна гума с достойно представяне на мокро, Dynaxer представя убедителен аргумент. Просто очаквайте да я смените по-рано.

тестове, използвани в сравнението

организациясезонгодинаразмер
AutobildAutobild
лято
2022215/55 R17преглед

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

виж общото сравнение

добавете към сравнението

Popular brands
ново сравнение

GumiLab.eu

Безплатно — в App Store

ВЗЕМИ

GumiLab.eu

Безплатно — в App Store

Сравнете гуми, прочетете тестови резултати и намерете най-добрите цени — всичко в едно приложение.

Виж в App Store