сравнение: BFGoodrich Advantage срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Firestone Roadhawk 2 срещу. GoodYear Efficientgrip Performance 2 срещу. Hankook Ventus Evo

висш среден клас

BFGoodrich

Advantage

VS

Also compare with

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Test profile

Advantage

Ventus Evo

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Брой тестове

14

5

6

4

5

Best position

#8

#1

#3

#2

#1

Average position

13.4

2.8

4.7

3.3

2.8

най-нов тест

2026

налични размери

153

139

146

40

139

мокър

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

88%

Firestone Roadhawk 2

86%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook Ventus Evo

88%

мокра обработка

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

92%

Firestone Roadhawk 2

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

аквапланинг - кръст

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

77%

Firestone Roadhawk 2

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

спиране на мокра настилка

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

91%

Firestone Roadhawk 2

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

аквапланинг - надлъжен

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

84%

Firestone Roadhawk 2

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Завиване в мокър кръг

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

94%

Firestone Roadhawk 2

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

сух

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

89%

Firestone Roadhawk 2

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook Ventus Evo

89%

сухо спиране

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

85%

Firestone Roadhawk 2

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

обработка в сухо състояние

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

93%

Firestone Roadhawk 2

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

комфорт

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

84%

Firestone Roadhawk 2

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook Ventus Evo

84%

външен шум

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

87%

Firestone Roadhawk 2

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

комфорт

BFGoodrich Advantage

87%

Hankook Ventus Evo

81%

Firestone Roadhawk 2

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

83%

разходи

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

74%

Firestone Roadhawk 2

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook Ventus Evo

74%

съпротивление при търкаляне

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

72%

Firestone Roadhawk 2

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

пробег

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook Ventus Evo

78%

Firestone Roadhawk 2

38%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

Разгледай класациите

гуми за автомобили с двигатели за ел. двигатели Най-добрите гуми за работа на сухо Най-добрите гуми за дъжд за гуми с най-добро управление Най-тихите гуми за най-икономичните гуми за най-добрите гуми против аквапланинг

Сравнете също

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Разгледай по марка

сравнение: BFGoodrich Advantage срещу. Hankook Ventus Evo срещу. Firestone Roadhawk 2 срещу. GoodYear Efficientgrip Performance 2 срещу. Hankook Ventus Evo

Advantage

Ventus Evo

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Test profile

мокър

сух

комфорт

разходи

размери и цени

Разгледай класациите

Популярни сравнения на гуми

Сравнете също

Разгледай по марка

добавете към сравнението