Debica Presto HP2

анализ на производителността: Debica Presto HP2

тази графика показва как гумата се нарежда по различни характеристики в сравнение с други тествани гуми. по-висок процентил означава по-добра производителност - 100% означава по-добра от всяка гума във всеки тест, 0% означава по-лоша от всяка гума във всеки тест.

50%

аквапланинг - кръст

външен шум

спиране на мокра настилка

обработка в сухо състояние

аквапланинг - надлъжен

сухо спиране

комфорт

мокра обработка

Loading comparison data...

хронология

2020

Debica Presto HP2 е стартиран

2021

Debica Presto HP2 е тестван 2x (Autobild,...)

2022

Debica Presto HP2 е тестван 1x (ADAC)

2023

Debica Presto HP2 е тестван 1x (ADAC)

2024

Debica Presto HP2 е тестван 1x (Autobild)

размери

Debica Presto HP2 се изработва в 16 размери, като се започне от 185/65 R15 до 215/60 R17.

15"

16"

17"

◀

▶

покажете цените

подобни гуми

Presto HP2

3/5

R15 - R17

Price from:

EcoControl HP2

R15 - R18

3.6/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Fulda по-добър в:

• комфорт
• мокра обработка

Fulda е по-слаб в:

• обработка в сухо състояние
• спиране на мокра настилка

Price from:

сравни

Ecsta HS52

R14 - R20

3.45/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Kumho по-добър в:

• мокра обработка
• комфорт
• сухо спиране

Kumho е по-слаб в:

• аквапланинг - кръст
• външен шум
• аквапланинг - надлъжен

Price from:

сравни

Advantage

R14 - R20

3.35/5

сравнение с Debica Presto HP2:

BFGoodrich по-добър в:

• комфорт

BFGoodrich е по-слаб в:

• аквапланинг - кръст
• аквапланинг - надлъжен
• спиране на мокра настилка

Price from:

сравни

ZIEX ZE310 ECORUN

R14 - R22

3.35/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Falken по-добър в:

• комфорт
• мокра обработка
• аквапланинг - надлъжен

Falken е по-слаб в:

• външен шум
• спиране на мокра настилка
• обработка в сухо състояние

Price from:

сравни

RainSport 5

R15 - R21

3.25/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Uniroyal по-добър в:

• комфорт
• мокра обработка
• аквапланинг - надлъжен

Uniroyal е по-слаб в:

• обработка в сухо състояние
• сухо спиране
• външен шум

Price from:

сравни

Intensa HP2

R15 - R17

2.95/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Sava по-добър в:

• сухо спиране
• аквапланинг - надлъжен
• спиране на мокра настилка

Price from:

сравни

Sport BluResponse

R14 - R17

2.95/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Dunlop по-добър в:

• комфорт
• мокра обработка
• сухо спиране

Dunlop е по-слаб в:

• спиране на мокра настилка
• външен шум
• обработка в сухо състояние

Price from:

сравни

Wetproof

R14 - R20

2.95/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Nokian по-добър в:

• мокра обработка
• сухо спиране

Nokian е по-слаб в:

• обработка в сухо състояние
• аквапланинг - кръст
• аквапланинг - надлъжен

Price from:

сравни

Roadhawk

R15 - R21

2.85/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Firestone по-добър в:

• мокра обработка
• комфорт

Firestone е по-слаб в:

• външен шум
• аквапланинг - кръст
• спиране на мокра настилка

Price from:

сравни

Speed-Life 3

R15 - R21

2.5/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Semperit по-добър в:

• мокра обработка

Semperit е по-слаб в:

• обработка в сухо състояние
• комфорт
• сухо спиране

Price from:

сравни

Premitra HP5

R15 - R18

2.1/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Maxxis по-добър в:

• комфорт
• мокра обработка

Maxxis е по-слаб в:

• външен шум
• спиране на мокра настилка
• обработка в сухо състояние

Price from:

сравни

Imperium PT515

R15 - R16

2.1/5

сравнение с Debica Presto HP2:

Petlas по-добър в:

• комфорт

Petlas е по-слаб в:

• обработка в сухо състояние
• спиране на мокра настилка
• сухо спиране

Price from:

сравни

сравнение: гуми, подобни на Debica Presto HP2

Debica Presto HP2 в тестове на гуми

всички тестове на гуми, в които е участвал Debica Presto HP2:

всички тестове

Autobild тест на летни гуми 2024 205/55 R16

класиран на #22 от 55

име	спирачен път на сухо	спирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста	35,4	25,8
Debica Presto HP2	37,4	30,2
покажи подробности за теста

ADAC тест на летни гуми 2023 205/55 R16
добър
класиран на #15 от 50

Дебика Престо HP2 се нареди на 15-то място сред 50 участници, демонстрирайки похвални резултати с крайен рейтинг "Добър". Бе похвалена за своя отпечатък върху околната среда, дълготрайност, износоустойчивост и ефективност, показвайки силни страни в предвиденият пробег и ниската консумация на гориво до минимално тегло. Въпреки това, изпълнението и беше отбелязано от някои несъответствия, особено в план на пътна безопасност. Гумата се бореше да осигури балансирана обратна връзка на сухи пътища, което усложни регулирането на ъглите на въртене интуитивно за завоите и достигането само на удовлетворителни оценки в пределите на управлението и разстоянията за спиране. Подобно, на мокри пътища, докато показваше добра устойчивост на аквапланиране, спирането и възможностите за управление получиха само удовлетворителни оценки. Гумата успя да осигури средно ниво на сцепление, но се оказа трудно да съчетае ефективно продължителността и страничните сили, което ограничи общите му показатели за безопасност. Въпреки тези недостатъци, приносът му за икономия на гориво и намалено въздействие върху околната среда бяха значителни акценти в неговата оценка.