сравнение: Sava Eskimo HP2 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Bridgestone Blizzak LM-005 срещу. GoodYear UltraGrip Performance+

Budget

Sava

Eskimo HP2

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

Eskimo HP2

G-FORCE WINTER 2

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance+

Брой тестове

15

23

49

23

Best position

#6

#1

Average position

15.5

6.7

3.2

3.3

най-нов тест

2025

2024

2025

налични размери

28

107

213

176

сравнение на представянето

мокро сцепление

70%

Sava

Eskimo HP2

87%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

91%

Bridgestone

Blizzak LM-005

94%

GoodYear

UltraGrip Performance+

спиране на мокра настилка

Sava Eskimo HP2

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

97%

GoodYear UltraGrip Performance+

92%

мокра обработка

Sava Eskimo HP2

63%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

GoodYear UltraGrip Performance+

95%

Завиване в мокър кръг

Sava Eskimo HP2

68%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

GoodYear UltraGrip Performance+

95%

аквапланинг по дължина

Sava Eskimo HP2

68%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

100%

Bridgestone Blizzak LM-005

89%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

аквапланинг при странично движение

Sava Eskimo HP2

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

92%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

97%

Сухо представяне

72%

Sava

Eskimo HP2

77%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

91%

Bridgestone

Blizzak LM-005

86%

GoodYear

UltraGrip Performance+

сухо спиране

Sava Eskimo HP2

71%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

87%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

обработка в сухо състояние

Sava Eskimo HP2

73%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Снежна производителност

89%

Sava

Eskimo HP2

92%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

79%

Bridgestone

Blizzak LM-005

91%

GoodYear

UltraGrip Performance+

спиране при сняг

Sava Eskimo HP2

97%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

97%

Bridgestone Blizzak LM-005

92%

GoodYear UltraGrip Performance+

97%

сцепление със снега

Sava Eskimo HP2

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

97%

Bridgestone Blizzak LM-005

76%

GoodYear UltraGrip Performance+

97%

обработка на снега

Sava Eskimo HP2

87%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Bridgestone Blizzak LM-005

76%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

завиване в кръг на сняг

Sava Eskimo HP2

81%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Bridgestone Blizzak LM-005

71%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

комфорт и шум

76%

Sava

Eskimo HP2

90%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone

Blizzak LM-005

92%

GoodYear

UltraGrip Performance+

външен шум

Sava Eskimo HP2

68%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

95%

Bridgestone Blizzak LM-005

89%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

комфорт при шофиране

Sava Eskimo HP2

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

GoodYear UltraGrip Performance+

95%

икономия

80%

Sava

Eskimo HP2

80%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

86%

Bridgestone

Blizzak LM-005

83%

GoodYear

UltraGrip Performance+

съпротивление при търкаляне

Sava Eskimo HP2

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

92%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

пробег

Sava Eskimo HP2

68%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

тестове, използвани в сравнението

организация	сезон	година	размер
Autobild	зима	2019	225/45 R17	преглед

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

виж общото сравнение

сравнение: Sava Eskimo HP2 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Bridgestone Blizzak LM-005 срещу. GoodYear UltraGrip Performance+

Eskimo HP2

G-FORCE WINTER 2

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance+

Test profile

сравнение на представянето

тестове, използвани в сравнението

размери и цени

добавете към сравнението