сравнение: Kumho Ecsta HS52 срещу. Hankook ION Evo срещу. Yokohama BluEarth-XT

висш среден клас

Kumho

Ecsta HS52

VS

ION Evo

BluEarth-XT

5.5

R13 – R

Also compare with

PremiumContact 7

Efficientgrip 2 SUV

e.Ziex

Test profile

Ecsta HS52

ION Evo

BluEarth-XT

Брой тестове

10

1

Best position

#2

#1

#7

Average position

6.0

1.0

7.0

най-нов тест

2026

2025

налични размери

104

64

—

мокър

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION Evo

89%

Yokohama BluEarth-XT

59%

аквапланинг - надлъжен

Kumho Ecsta HS52

73%

Hankook ION Evo

77%

Yokohama BluEarth-XT

38%

спиране на мокра настилка

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION Evo

97%

Yokohama BluEarth-XT

62%

аквапланинг - кръст

Kumho Ecsta HS52

66%

Hankook ION Evo

87%

Yokohama BluEarth-XT

51%

мокра обработка

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

92%

Yokohama BluEarth-XT

75%

Завиване в мокър кръг

Kumho Ecsta HS52

89%

Hankook ION Evo

92%

Yokohama BluEarth-XT

77%

комфорт

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION Evo

72%

Yokohama BluEarth-XT

82%

външен шум

Kumho Ecsta HS52

73%

Hankook ION Evo

66%

Yokohama BluEarth-XT

95%

комфорт

Kumho Ecsta HS52

71%

Hankook ION Evo

78%

Yokohama BluEarth-XT

69%

сух

Kumho Ecsta HS52

87%

Hankook ION Evo

92%

Yokohama BluEarth-XT

66%

сухо спиране

Kumho Ecsta HS52

89%

Hankook ION Evo

91%

Yokohama BluEarth-XT

64%

обработка в сухо състояние

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION Evo

92%

Yokohama BluEarth-XT

67%

разходи

Kumho Ecsta HS52

76%

Hankook ION Evo

71%

Yokohama BluEarth-XT

51%

съпротивление при търкаляне

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook ION Evo

69%

Yokohama BluEarth-XT

51%

пробег

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

82%

Yokohama BluEarth-XT

45%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

сравнение: Kumho Ecsta HS52 срещу. Hankook ION Evo срещу. Yokohama BluEarth-XT

Ecsta HS52

ION Evo

BluEarth-XT

Test profile

мокър

комфорт

сух

разходи

размери и цени

добавете към сравнението