сравнение: Firestone Roadhawk срещу. Semperit Speed-Life 3 срещу. GoodYear Efficientgrip Performance 2 срещу. Falken e.Ziex срещу. Continental SportContact 7

При сравнение, както Firestone Roadhawk, така и Semperit Speed-Life 3 са утвърдени летни гуми, но всеки от тях има своите силни и слаби страни. Firestone Roadhawk се отличава с ефективните си възможности за сухо и мокро управление, но изпитва затруднения при сухо спиране и мокро пресичане на кръгови пътища. От друга страна, Semperit Speed-Life 3 разполага с отлични умения за мокро спиране, но показва някои слабости на сухи терени.

Според най-скорошния тест на Autobild, Firestone Roadhawk заема 10-то място сред 53 тествани гуми, със силни страни в сухото и мокрото управление, както и в мокрото ръководство на страната. Semperit Speed-Life 3 достига до 12-то място, превъзхождайки други 41 гуми основно поради отличното си мокро спиране.

Според теста на Autoklub čR, Semperit Speed-Life 3 се справи по-добре с 10-то място в сравнение с 11-тото място на Firestone Roadhawk сред общо 19 тествани гуми.

Допълнително, в тест на ADAC, между 17 гуми, Firestone Roadhawk беше на последното, 17-то място, показвайки своите умения в сухото спиране и мокрото пресичане на кръгови пътища. Въпреки това, Semperit Speed-Life 3 надмаши Roadhawk, класирайки се с 7 позиции по-високо, като 10-та гума в списъка, като постигна високи оценки по параметри като аквапланиране, издръжливост и мокро спиране.

В крайна сметка, и двете гуми от Firestone и Semperit показаха отлични изпълнения в различни условия за тестване. Въпреки това, в зависимост от предпочитанията между мокри и сухи условия, едната може да бъде по-добра от другата. Firestone Roadhawk се смята, че изпълнява по-добре на мокри терени, докато Semperit Speed-Life 3 се явява като екологичен избор с балансирано представяне в мокри и сухи условия.

За момента не са налични нови заместители на Firestone Roadhawk или Semperit Speed-Life 3.