сегмент
1. Firestone Roadhawk висш среден клас2. Kumho Ecsta PS71 висш среден клас
сравнение: Firestone Roadhawk срещу. Kumho Ecsta PS71
Съдържание:
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
В тази сравнителна статия ще разгледаме две летни гуми: Firestone Roadhawk и Kumho Ecsta PS71. Двете гуми са популярни избори сред шофьорите, които търсят изпълнение, безопасност и стойност. Тук ще подчертаем техните силни и слаби страни на базата на различни тестове, за да може да направите информиран избор.
Според нашите оценки Kumho Ecsta PS71 получава 79%, докато Firestone Roadhawk е леко по-ниско с 71%. Тази разлика се отразява в различните тестове, извършени от различни организации.
В теста на Autobild, Firestone Roadhawk заема 13-то място от 53 гуми, докато Kumho Ecsta PS71 заема 18-то място. Въпреки по-ниската си позиция, Kumho Ecsta PS71 бива хвалена за своята постоянно добра производителност, добрите характеристики на управлението и късите разстояния на спиране както на сухо, така и на мокро. Освен това предлага съобразена цена, но на цената на увеличен шум от пътя.
От друга страна, Firestone Roadhawk получава по-ниска обща оценка в Autobild 2020 теста поради неговите слабости на сухи пътища, леко увеличено износване и много лоши резултати на мокри пътища. Въпреки това има предимството на по-нисък разход на гориво.
В теста на ADAC, Kumho Ecsta PS71 забелязва значителен напредък в сравнение с Firestone Roadhawk, като заема 3-то място от 17 гуми. Беше хвалена за представянето си в тестовете за аквапланиране, както и окомплектовката му с отлични характеристики при висока скорост, особено на мокри пътища, като няма значими недостатъци.
Напротив, Firestone Roadhawk заема много по-ниска позиция, като приключва на 17-то място в ADAC теста. Гумата показа лоши резултати в повечето от оценените критерии.
Заключение
Като цяло, Kumho Ecsta PS71 е по-добрата гума в тази сравнителна статия. Тя се представя добре в различните тестове, с фокус върху балансирането, управляемостта на мокри повърхности и устойчивостта на аквапланиране. Единственият недостатък е увеличеният шум при движение върху пътя, който може да бъде компенсиран от капацитета й да се представя добре в тестовете.
Обратно, Firestone Roadhawk има значителни слабости, по-специално лошото представяне на мокри повърхности и увеличеното износване. Въпреки това, тя е отличен избор за шофьорите, търсещи екологична гума, като се представя изключително добре в разхода на гориво.
Ако желаете повече информация относно тези гуми, може да посетите сайтовете на съответните им производители: Firestone и Kumho.
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Firestone Roadhawk примерен2. Kumho Ecsta PS71 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
1. Firestone Roadhawk условно препоръчано2. Kumho Ecsta PS71 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
мокра обработка
спиране на мокра настилка
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
пробег
цена/стойност
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk рейтинг: беден | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 рейтинг: добър | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 рейтинг: условно препоръчано | 1 | 2 | 3- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: задоволителен | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 рейтинг: задоволителен | 2 | 2- | 3- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
