3 Shops · 0+ Products

сравнение: Continental UltraContact NXT срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. BFGoodrich Advantage

Test profile

Continental
UltraContact NXT
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Брой тестове
2
10
14
Best position
#1
#2
#8
Average position
1.0
6.0
13.4
най-нов тест
2025
2026
2026
налични размери
23
104
153

мокър

мокър
Continental UltraContact NXT
56%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
аквапланинг - надлъжен
Continental UltraContact NXT
65%
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
61%
мокра обработка
Continental UltraContact NXT
45%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
57%
спиране на мокра настилка
Continental UltraContact NXT
51%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
77%
аквапланинг - кръст
Continental UltraContact NXT
68%
Kumho Ecsta HS52
66%
BFGoodrich Advantage
53%
Завиване в мокър кръг
Continental UltraContact NXT
1%
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
69%

сух

сух
Continental UltraContact NXT
75%
Kumho Ecsta HS52
87%
BFGoodrich Advantage
72%
сухо спиране
Continental UltraContact NXT
63%
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
76%
обработка в сухо състояние
Continental UltraContact NXT
51%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
80%

комфорт

комфорт
Continental UltraContact NXT
44%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
79%
комфорт
Continental UltraContact NXT
45%
Kumho Ecsta HS52
71%
BFGoodrich Advantage
87%
външен шум
Continental UltraContact NXT
42%
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
68%

разходи

разходи
Continental UltraContact NXT
88%
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
68%
съпротивление при търкаляне
Continental UltraContact NXT
88%
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

добавете към сравнението

Popular brands
ново сравнение