сравнение: BFGoodrich Advantage срещу. Nokian WetProof срещу. Firestone Roadhawk 2 срещу. Bridgestone Turanza T005

Ако се борите да изберете между гумата BFGoodrich Advantage и гумата Nokian WetProof, ние сме тук, за да ви помогнем да вземете информирано решение, като сравним техните общи резултати от тестовете и предимства/недостатъци. BFGoodrich Advantage има цялостна оценка от 80%, докато Nokian WetProof има малко по-добра оценка с 87%.

Първо, ще разгледаме гумата BFGoodrich Advantage. Според резултатите от тестовете тази гума се представи по-добре в ефективността на горивото в теста на ADAC, като заема 9-то място от 15. Тя също показа силна суха управляемост и суха управляемост в теста на Autobild, като заема 18-то място от 53 тествани гуми. Въпреки това, оценката на BFGoodrich Advantage не заема такова високо място в други тестове, като Autozeitung, GTÜ и Firmenauto.

От друга страна, финландската гума Nokian WetProof демонстрира по-добра обща производителност в тестовете. Заема по-високо място в шума и угъла на кръга при мокри условия в теста на ADAC, като заема 11-то място от 15 гуми. WetProof показа също изключително добри резултати в тестовете на GTÜ и Firmenauto, заекващи 2-ро място в двата с топ функции като управление при мокър път, мокър контрол, (обективен) мокър контрол, мокро водичка на страничния път и външен шум. Тя дори заема 6-то място в тестовете на Autozeitung и AutoBild.

Обобщено казано, силните страни на Nokian WetProof (есен 2017) включват нейната ефективност, балансирана производителност и добра мокра и суха сцепление. Нейните слабости са свързани със загубата на околната среда, дължината на износване, износване и устойчивост.

Заключително, нашият вердикт относно силните и слабите страни на двете гуми е следният:

• BFGoodrich Advantage


• Силни страни: Ефективност на горивото, Сухо управление


• Слабости: Цялостно средносписъчни резултати в сравнение с Nokian WetProof

• Nokian WetProof


• Силни страни: Шум, Контрол на мокра водичка, Управление на мокър път, Външен шум


• Слабости: Загуба на околната среда, Дължина на износване, Износване, Устойчивост

Когато избирате между гумите BFGoodrich Advantage и Nokian WetProof, WetProof изглежда по-добър цялостно, заемайки по-високи места в повечето категории с малко по-добри оценки. Въпреки това е от съществено значение да се имат предвид специфични тестове, свързани с вашите нужди за шофиране, когато се взема решение.