3 Shops · 0+ Products

сравнение: BFGoodrich Advantage срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Continental UltraContact NXT

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Continental
UltraContact NXT
Брой тестове
14
10
2
Best position
#8
#2
#1
Average position
13.4
6.0
1.0
най-нов тест
2026
2026
2025
налични размери
153
104
23

мокър

мокър
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental UltraContact NXT
56%
мокра обработка
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental UltraContact NXT
45%
аквапланинг - кръст
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Continental UltraContact NXT
68%
спиране на мокра настилка
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental UltraContact NXT
51%
аквапланинг - надлъжен
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental UltraContact NXT
65%
Завиване в мокър кръг
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental UltraContact NXT
1%

сух

сух
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Continental UltraContact NXT
75%
сухо спиране
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental UltraContact NXT
63%
обработка в сухо състояние
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Continental UltraContact NXT
51%

комфорт

комфорт
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental UltraContact NXT
44%
външен шум
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental UltraContact NXT
42%
комфорт
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
71%
Continental UltraContact NXT
45%

разходи

разходи
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Continental UltraContact NXT
88%
съпротивление при търкаляне
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Continental UltraContact NXT
88%
пробег
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

добавете към сравнението

Popular brands
ново сравнение